Y acaso que el estadio es una obra privada???? Seguira siendo publico como lo fue el viejo inmueble! Porque no lo dijo antes? Ahora no hay marcha atras, el estadio se harà aunque no le guste a ese roquillo

durmiendo con el enemigo........... como puede haber costarricenses que quieran retroceder de esta manera...

morite guido!!!

Morite es un halago Sheriff... ese maldito debería de pudrirse y así vivo p' que le arda el ojete!!

Y que la chuch... de su madre lo acompañe!!

Solo x jugar de importante y de darse cara de politico, no jodás!! si en este país cualquier mamap... es político!!

Muy bonito el estadio...

Sentencia del Nacional tardaría cuatro meses

-- Especialista dice que resolución dependerá de carácter de urgencia
-- Icoder presentó ayer ante la Sala IV respuesta a recurso de amparo

El recurso de amparo en contra de la construcción del nuevo Estadio Nacional en el parque La Sabana podría tener su resolución dentro de varios meses, cuatro en promedio, según explicó ayer Fabián Volio, abogado especialista en derecho constitucional.

Incluso, ni la propia estadística que maneja la Corte Suprema de Justicia es generosa acerca de los tiempos de resolución de la Sala IV: en el año 2007 los magistrados resolvieron los recursos de amparo con un promedio de entre dos y tres meses.

Ese tiempo comenzará a regir desde hoy, pues ayer el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación respondió –en el último día de plazo– el recurso.

Tal diligencia fue realizada por Jorge Muñoz, director del Icoder, y Osvaldo Pandolfo, viceministro de Deportes.

Criterio. “El caso (del Estadio Nacional) tiene una discusión complicada; un promedio normal (de resolución) es de cuatro a seis meses porque tiene que ser llevado al pleno de la Sala Constitucional para ser discutido en una sesión especial”, explicó el abogado Volio.

El especialista agregó que dicho plazo dependerá del sentido de urgencia que los magistrados le den al recurso.

En opinión de Volio, el caso nunca debió ser admitido por la Sala. “Vea usted que los quejosos escogieron el momento en que se había demolido el estadio con el objeto de que no se construya nunca allí”, explicó el jurista.

Discrepancias. Ambas partes del conflicto (el Icoder y el grupo de personas que interpusieron el recurso de amparo) esperan una resolución pronta de la acción judicial.

El director Muñoz comentó que “estamos perdiendo tiempo de hacer algo afectivo, porque si los chinos definen plazos no podríamos cumplirle a la espera de la Sala”, dijo el representante del Estado.

Guido Sáenz, uno de los que se oponen a la obra, insistió en que “lo que veo en la posición del Gobierno y del público es, lamentablemente, una visión muy cortoplacista en un proyecto que se podría desarrollar como una ciudadela deportiva; posiblemente moriré con esa idea”, dijo el exministro de Cultura.

Dirigentes apoyan obra en La Sabana



Federativos y directores de varias instancias del deporte nacional se han manifestado a favor de que la construcción del nuevo Estadio Nacional se realice en el mismo espacio que ocupaba la anterior edificación en el Parque Metropolitano La Sabana.

Por ejemplo, los siete miembros del órgano Ejecutivo del Comité Olímpico Nacional (CON) difundieron el martes un manifiesto en apoyo a la construcción del nuevo escenario deportivo.

La misiva digital, bajo el título ‘Sin miedo al cambio, Estadio Nacional’, dice en sus primeros párrafos que “hemos visto con gran pesar, pero no sorpresa, como un reducido grupo de personas se ha opuesto a la construcción de esta importante obra”.

Por otra parte, la Unión Nacional de Futbol (Unafut) informó, mediante su página de Internet, que el martes envió una carta de solidaridad al Icoder, con copia al Consejo Nacional de Deportes y al presidente de la República Óscar Arias Sánchez.

Joseph Ramírez, secretario general de la Federación Costarricense de Futbol, comentó que “hay un descontento tremendo con este señor (Guido Sáenz) al que se le ocurre hacer esa barbaridad (interponer el recurso de amparo)”.

Según Ramírez, el nuevo estadio permitirá traer selecciones de mayor peso a suelo nacional.

Yo tenía entendido que la Sala IV no podía durar más de un mes para dar resoluciones

La Sala IV es la unica institucion sin plazos para lo que le ronque, asi como pueden rechazar "ad portas" un recurso, pueden durar años resolviendo, si, años. Y son como los carajillos, piden imposibles y no les interesa como se deba hacer para cumplir.

Cuales tres poderes? Los diputados se dedican a vagabundear, los de "arriba" del ejecutivo son figuradores y se distinguen por su ignorancia, los judiciales viven atascados en su propia bur(r)ocracia... Los cuatro gatos salacuartenses son los que gobiernan este pais.

Que lindo el viejillo este, ahora si "se paseó en lo macheteado" como hubiera dicho mi abuelito que en paz descanse.

Bueno, hoy en Repretel entrevistaron a un abogado que dice que según la Ley no se pueden hacer trabajos de construcción en la Sabana a menos que se trate del Gimnasio Nacional, la Piscina María del Milagro París o el Estadio Nacional y que esos tres lugares sí permite la Ley que se les hagan los trabajos que sean necesarios, entonces sí se puede hacer el Estadio Nacional.

Según él si la Sala IV no cumple con la Ley perfectamente sus magistrados pueden ser acusados penalmente.

Suena muy bien eso!

Apenas para que le tapen la boca al viejillo ese necio

el problema con esos atrasos es que el costo de la obra puede subir, ya los chinos andan nerviosos con eso y no entienden como es que está pasando lo del recurso... crucemos los dedos para que la Sala IV resuelva rápido el recurso sino es capaz que los chinos se echan para atrás... manda huevo que pasen esas cosas...

Exacto, los $73 millones son para un momento determinado, en cuatro o mas meses podria ser mayor el costo.

Yo digo que les quememos la casa a los indeseables y luego metemos un sala cuartazo para que no los dejen volver a construir en el mismo lugar...

Saludos

Mae no me dé ideas